通姦罪-家扶徵信-用愛關懷,真心相待|徵信,徵信社,徵信公司
 

通姦罪

來源:家扶徵信 | 日期:2014/11/5 上午 11:46:54 | 瀏覽次數:365

通姦罪(告訴乃論)

(一)刑法第二百三十九條規定:「有配偶而與人通姦,處一年以下有期徒刑。其相姦者,亦同。」所謂通姦係指婚姻關係外男女雙方意思和致之姦淫行為,又稱和姦,所以別於強姦(最高法院十七年第十月十三日決議)。本罪之特別要件有二:一則本罪主體須為現有配偶之人,二則須有與他人和姦之行為。又因本罪為即成犯(有配偶之人與他人為姦淫行為時即已成罪),故以在通姦時有配偶為前提條件;至如於通姦後其婚姻關係因離婚或依法撤銷,亦不影響本罪之成立。

通姦屬於告訴乃論之罪,需要在知悉的時點起六個月內提出告訴,若不知悉則妨害家庭罪(依刑法80條)追訴權,因下列期間內未起訴而消滅:犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者,五年。

刑法第八十條(追訴權之時效期間)
  追訴權,因下列期間內未起訴而消滅:
  一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪者,三十年。
  二、犯最重本刑為三年以上十年未滿有期徒刑之罪者,二十年。
  三、犯最重本刑為一年以上三年未滿有期徒刑之罪者,十年。
  四、犯最重本刑為一年未滿有期徒刑、拘役或罰金之罪者,五年。
  前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有繼續之狀態者,自行為終了之日起算。

    94年2月2日公佈修正"前"原條文,追訴權,因左列期間內不行使而消滅:
  一、死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑者,二十年。
  二、三年以上十年未滿有期徒刑者,十年。
  三、一年以上三年未滿有期徒刑者,五年。
  四、一年未滿有期徒刑者,三年。
  五、拘役或罰金者,一年。
  前項期間自犯罪成立之日起算。但犯罪行為有連續或繼續之狀態者,自行為終了之日起算。


通姦,就是與配偶以外之異性發生性行為的意思。所謂「姦」,係指和姦。也就是兩情相願發生之性行為,買春召妓也算和姦,強姦或被強暴就不能算是。通姦依刑法二四五條規定是告訴乃論之罪,依刑法二三九條規定,有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑,其相姦者亦同。在外預的通姦情事裡,偷情的雙方可能常常幽會,就會構成通姦的連續犯,那就要加重其刑二分之一。
  打官司最重要的就是證據的問題。但是,通姦是一種很私密的行為,不但取證困難,找徵信社時,又怕被騙,又怕被敲詐,所以一提到捉姦就讓婦女傷透腦筋,不知該從何著手?以下,讓我們逐一來說明如何採證。
  證據一般可分為人正與物證。在人證方面,如果當事人在得知配偶與第三者幽會的場所,就應會同管區員警一同前往捉姦,因為員警是公務員也是最好的人證。不過要注意的是:切勿貿然立即敲門進房去,應給配偶及第三者辦事(做愛)的時間,因為如果進入房間時配偶與第三者衣著整齊,此次的行動就前功盡棄了,一旦打草驚蛇,要在抓姦恐怕就困難了,要構成形式上的通姦罪則必須是既遂,所以必須「抓姦在床」;至於刑事裁判離婚原因中所謂的通姦有學者認為即使未遂亦可以之訴請離婚。在物證方面,可以找給個朋友來幫忙,利用照相機、錄音機、錄影機等,將當場的情形全部拍錄下來,別忘了同時找找垃圾桶,看裡面是否有用過的保險套、擦拭過的衛生紙或售屋的床單等,若有,則應請警察一並扣案移送。


【記者王己由台北報導】已婚的白姓男子深夜留宿劉姓女子家中,儘管二人極力否認有通姦行為,但檢察官認為「孤男寡女深夜共處一室,如無曖昧性關係,孰人能信」,將二人依妨害家庭罪起訴。全案經台北地方法院審理後,合議庭認為,並沒有直接或間接證據證明二人確有發生性關係,不能以孤男寡女深夜共處一室,就推測一定會發生姦淫行為,判決劉女無罪;白某則因妻子撤回告訴,獲判公訴不受理。
檢察官原本起訴白某,從八十七年五月間起,在台北市民權東路劉姓女子住處進行通姦行為,一直到去年六月九日凌晨三時許,被其妻子報警查獲,檢察官偵查後,根據白某妻子的指控,以及查獲當時所拍攝的現場照片、錄影帶,以及孤男寡女深夜共處一室,如無曖昧性關係,孰人能信為依據,將白、劉二人提起公訴。
台北地院合議庭審理本案後認為,雖然警方凌晨三時許敲門時劉女約十分鐘後才開門,隨後白某身穿睡衣、短褲從劉女住處的樓中樓下來,但刑法通、相姦罪的構成要件,必須有配偶和配偶以外之人合意發生姦淫行為才成立;而劉、白二人堅決否認有姦淫行為,白某並辯稱是和妻子發生爭吵,才借宿劉女住處。
合議庭綜合錄影帶、照片勘驗結果以及當日警員的證詞,雖發現白某衣物或掛在劉女臥室、或放在洗衣籃內,顯示二人關係極為親密,但無法直接證明二人確曾發生姦淫行為。
另外,劉女和白某曾經是同事,劉女又以乾爸、乾媽稱呼白某父母,彼此間關係也非常密切。合議庭認為,白某辯稱因和妻子爭執才借住劉女住處一宿,也和常情相符。至於檢察官指控只能算推測之詞,不能以此認定二人曾發生姦淫行為。
合議庭認為,白、劉二人孤男寡女深夜共處一室,或許和社會道德規範有違,但在缺乏直接或間接證據證明二人確有姦淫行為下,不能逕行作不利於被告的認定,依法判決劉女無罪;至於白某,則因其妻在辯論終結前撤回告訴,判決公訴不受理。

通姦必須有通姦的證據,才能成立通姦罪。許多案件因為直接證據取得不易,法院多以「情況證據」來判斷被告是否有罪。然而,目前法官對於類似案件的間接證據或情況證據的詮釋並不一致,例如錄音帶、錄影帶、被告的自白、孤男寡女深夜共處一室、男女共浴、口交等等,是否得為通姦的證據,卻常出現有罪或無罪兩極化的判決結果,台北-徵信社推薦